Jana Sangh in its Election Manifesto for 1957 General Elections promised to repeal Hindu Code Bills imposed on Hindus without the consent of its family heads by Jawaharlal Nehru. https://sarvadharma.net/jana-sanghs-promise-to-hindus-to-repeal-hindu-civil-codes/ …
மக்கள் தங்களுக்கென்று கொண்டுள்ள வாழ்க்கை முறைகளை செல்லாததாக்கி சட்டத்தின் முன் நிலைநாட்ட முடியாதபடி செய்வதே பொது சிவில் சட்டத்தின் அடிப்படை நோக்கமாகும். தற்போதைய தலைமுறைக்கு நேரடியான பாதிப்புகளை ஏற்படுத்துவதை விடுத்து அடுத்தடுத்த தலைமுறையை பகடையாக கொண்டு தனது நோக்கங்களை சாதித்துக் கொள்ளும் …
Approaching from an Indic Life perspective, those ways of life need to analysed and the best practises out of them shall be enacted as Uniform Civil Code. The best of the practises of this nation means whose practises ? What kind of practises ? Which practise would be taken for what purpose ? Were they released ? But when so much confusions prevail over the Uniform Civil Code why should any Indian support it ?
Everyone is free to conduct events related to birth adoption succession death marriage in accordance to their own customs and rituals. Personal Laws should also be compatible with the Constitution and the Government is bound to fulfil what the Constitution says. Even individuals shall live as they wish to live within themselves. But if problems arise and they come out in public their customs won’t be considered.
If we too hang around saying One Book and One Rule that cannot be changed and amended according to times, We too would get stagnated like that of Christian and Islamic societies. So instead of hanging around insisting sastras, sampradayas, religions, a Uniform Civil Code should be embraced. Without Uniform Civil Code there cannot be Rule of Law. Kangaroo Courts would thrive. Everyone mighty would start delivering justice as they wish.
காலாகாலமாக இந்தியாவில் பல சிறந்த வாழ்க்கை முறைகள் நிலவி வந்துள்ளன. எனவே இந்திய வாழ்வியல் கண்ணோட்டங்களின் அடிப்படையில் பொது சிவில் சட்டமாக எல்லாருக்குமாக இயற்ற வேண்டும். இந்நாட்டிலே சிறந்த வழக்குக்கள் என்றால் யாருடைய வழக்கு ? எத்தகைய வழக்கு ? எவ்வழக்கு எதன் பொருட்டு எடுத்துக் கொள்ளப் படப் போகிறது ? அதன் விவரங்கள் வெளியிடப்பட்டுவிட்டதா ?
அனைத்தோடும் தொடர்புடைய மத நிகழ்வுகளை அவரவர் சடங்குகள் படியும் வழக்குகள் படியும் நடத்திக் கொள்ளலாம். எனவே மதச்சுதந்திரத்திற்கு எந்த பாதிப்பும் ஏற்படவில்லை. பிறப்பு தத்தெடுப்பு வாரிசு திருமணம் விவாகரத்து வழியாக எழும் உரிமைகள் மதத்தால் வழிகாட்டப்பட வேண்டுமா அரசியல் சாசன உத்தரவாதங்களாலா ? பிரச்சனை என்று வந்து விவகாரங்கள் பொதுவில் வந்துவிட்டால் அவரவருடைய வழக்குகளையெல்லாம் எடுத்துக் கொள்ள முடியாது.
மாற்ற முடியாத காலத்துக்கு ஏற்ப மாறாத ஒரே நூல் ஒரே விதி எனக் கொண்டிருந்தால் கிறிஸ்தவ இஸ்லாமிய சமூகங்களைப் போல் நாமும் தேக்கம் அடைந்து விடுவோம். இனியும் சாஸ்திரங்கள் சம்பிரதாயங்கள் மதங்கள் என ஒன்றையே பிடித்து் தொங்கிக் கொண்டிருக்கக் கூடாது. பொது சிவில் சட்டம் இல்லாது போனால் சட்டத்தின் ஆட்சி நடக்காது போய்விடும். கட்டப் பஞ்சாயத்து பெருகிவிடும். தடி எடுத்தவனல்லாம் தண்டல்காரன் ஆகிவிடுவான்.
Men were permitted to be polygamous. Women were subjected to atrocities due to dowry. Women weren’t given share in their husband’s property. Take any nation in the west may it be United States, Australia, France, Germany, England, Portugal they all have Uniform Civil Code.
ஆண்களுக்கு பலதார மணம் அனுமதிக்கப்பட்டு வந்துள்ளது. பெண்கள் வரதட்சணை கொடுமைக்கு ஆளாக்கப்பட்டுள்ளார்கள். பெண்களுக்கு கணவனுடைய சொத்தில் பங்கு வழங்கப்படவில்லை. முன்னேற்றம் அடைந்து விட்டதாக கருதப்படும் எந்த மேற்கத்திய நாட்டினை எடுத்துக் கொண்டாலும் அவர்கள் பொது சிவில் சட்டத்தையே வைத்துள்ளார்கள். அமேரிக்கா, ஆஸ்திரேலியா, பிரான்ஸ், ஜெர்மனி, இங்கிலாந்து, போர்த்துகல் என எந்த நாட்டை எடுத்துக் கொண்டாலும் அவை பொது சிவில் சட்டங்களைத் தான் கொண்டுள்ளன.